Coinbase affirme que la SEC tente de « contourner » le test de Howey lors de sa dernière tentative d’appel
Coinbase estime que la SEC tente de « contourner » le test de Howey en évitant la question de savoir si une transaction d’actifs numériques n’entraînant aucune obligation après-vente peut être un contrat d’investissement.
L’échange a fait cette réclamation dans le cadre d’une requête en appel interlocutoire déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York le 24 mai.
L’appel vise à contester une récente ordonnance du tribunal concernant une question juridique cruciale dans son affaire en cours avec la SEC.
Examen en appel
La motion de Coinbase se concentre sur la question de savoir si les transactions d’actifs numériques dépourvues d’obligations après-vente peuvent être classées comme des « contrats d’investissement » selon le test de Howey, une norme utilisée pour définir les titres.
La décision du tribunal de district du 27 mars a abordé cette nouvelle question juridique, qui pourrait avoir des implications importantes pour le marché de la cryptographie. Coinbase affirme qu’aucune cour d’appel n’a encore déterminé si une transaction d’actifs numériques sans obligations contractuelles après-vente peut constituer un contrat d’investissement.
La bourse a fait valoir que cette question juridique restait non résolue et était vitale pour le secteur des actifs numériques, nécessitant un examen immédiat en appel. Coinbase a dit :
«… la SEC ignore qu’aucune cour d’appel au cours des 78 années écoulées depuis que Howey n’a trouvé un contrat d’investissement dépourvu d’engagement contractuel après-vente…»
La SEC s’est opposée à la requête, affirmant que l’ordonnance du tribunal n’implique pas de question de droit déterminante et qu’il n’y a aucun motif substantiel de divergence d’opinion.
Cependant, Coinbase a fait valoir que la décision était en contradiction avec des précédents établis, notamment l’affaire SEC contre Ripple Labs, Inc., qui a statué que certaines transactions d’actifs numériques ne répondaient pas aux critères de Howey pour les contrats d’investissement.
De plus, l’échange a déclaré que la tentative de la SEC de confondre Ripple avec Terraform Labs « sonne creux ». L’échange disait :
« La Cour a explicitement reconnu la distinction entre ces affaires et la Commission elle-même l’a reconnue jusqu’à ce qu’il devienne opportun de ne pas le faire. »
Résultat de l’appel
Un appel réussi pourrait potentiellement conduire au rejet d’une partie importante du dossier de la SEC contre Coinbase, en particulier ceux liés à la plate-forme de l’entreprise et aux services Prime.
Ces réclamations représentent plus de 70 % des plaintes. Aborder la question juridique en appel pourrait rationaliser le processus contentieux et réduire les dépenses en ressources.
La SEC a imposé des exigences de découverte étendues à Coinbase, notamment de nombreuses demandes de documents, des assignations à comparaître de tiers et des demandes d’inspection. Résoudre la question juridique fondamentale par un appel pourrait économiser les ressources judiciaires et des partis.
L’issue de cette affaire pourrait définir l’étendue de l’autorité de la SEC sur les transactions d’actifs numériques alors que l’industrie de la cryptographie est confrontée à une surveillance réglementaire croissante. Coinbase cherche à accélérer l’examen en appel pour fournir une clarté et des conseils essentiels au secteur.
Le message Coinbase affirme que la SEC tente de « contourner » le test de Howey lors de la dernière tentative d’appel, apparue en premier sur CryptoSlate.