Bitcoin consomme 56 fois moins d’énergie qu’un système classique
Une étude récemment publiée a comparé les besoins énergétiques de Bitcoin et de la finance traditionnelle pour constater que Bitcoin utilise actuellement 56 fois moins d’énergie. Même avec le système PoW actuel, une transaction Bitcoin est cinq fois plus économe en énergie qu’une transaction classique.
D’autre part, Bitcoin Lightning est 194 millions et 1 million de fois plus économe en énergie que les paiements traditionnels et instantanés, respectivement.
L’étude définit la monnaie avec trois utilités comme étant une unité de compte, un moyen d’échange et une réserve de valeur. À cet égard, les monnaies Bitcoin et fiat deviennent comparables.
Consommation d’énergie
Les auteurs calculent d’abord la consommation énergétique des monnaies fiduciaires et du Bitcoin.
monnaie fiduciaire
Lors du calcul de la consommation d’énergie des billets de banque et des pièces de monnaie, les auteurs prennent l’énergie nécessaire pour imprimer du papier-monnaie, renouveler les pièces, faire fonctionner les systèmes de guichets automatiques, transmettre de l’argent, utiliser les systèmes de paiement électroniques (EPOS), émettre des paiements par carte, gérer les bureaux bancaires, employer du personnel bancaire et la gestion de l’interbancaire en considération.
Suite à un calcul détaillé de chaque catégorie, les auteurs estiment que la système monétaire classique consomme 4 981 térawattheures par an.
Bitcoin
La solution de couche 2 de Bitcoin, Bitcoin Lightning, est exclue et le système PoW actuel est pris en compte. Après avoir calculé la consommation d’énergie de différents équipements miniers, les auteurs concluent que la limite supérieure d’énergie Bitcoin utilise 88,95 térawattheures par an.
Le papier précise :
« Nous pouvons conclure que le système de crypto-paiement de Bitcoin PoW consomme au moins ~ 56 fois moins d’énergie que le système monétaire et de paiement électronique classique. »
Efficacité énergétique
Après avoir calculé la consommation d’énergie, les auteurs utilisent cette entrée pour calculer l’efficacité énergétique de chaque système en évaluant la quantité de travail et de puissance impliquée.
Lorsqu’ils décident des niveaux d’efficacité énergétique de chaque système, les auteurs tiennent compte du temps nécessaire à chacun pour effectuer une transaction.
Bitcoin vs finance traditionnelle
Une transaction Bitcoin prend généralement environ 10 minutes pour être confirmée et complétée. D’un autre côté, un paiement traditionnel se produit généralement dans un délai de un à cinq jours ouvrables. Cela signifie que une transaction de paiement classique est 288 fois plus lente qu’une transaction Bitcoin.
La durée d’un paiement traditionnel peut aller jusqu’à sept jours ouvrables lorsqu’il s’agit de paiements transfrontaliers. Dans ces cas, Les transactions Bitcoin émergent 1 008 fois plus rapidement que les transactions classiques.
La foudre Bitcoin contre les paiements instantanés
Enfin, les auteurs comparent les meilleurs scénarios des deux systèmes : paiement instantané de la finance traditionnelle au réseau éclair de Bitcoin.
Le réseau de paiement instantané de la finance traditionnelle utilise le même matériel et accélère le processus de paiement uniquement en priorisant des tâches spécifiques. La consommation d’énergie des réseaux de paiement instantané reste donc plus ou moins la même que la finance classique elle-même, tandis que la durée se raccourcit.
Cependant, la foudre Bitcoin évolue bien plus que les paiements instantanés, avec 31 000 milliards de transactions par an. Les résultats de comparaison reflètent également cela. Le rapport indique :
« La foudre à un seul niveau de transaction permet à Bitcoin de devenir 194 millions X plus économe en énergie qu’un paiement classique et jusqu’à 1 million X plus économe en énergie qu’un paiement instantané Tx. »
Le post Bitcoin consomme 56 fois moins d’énergie qu’un système classique apparu en premier sur CryptoSlate.