Bernstein estime que le changement de Kamala Harris sur la cryptographie n’influencera probablement pas les électeurs
Le dernier pivot de la vice-présidente Kamala Harris pour s’aligner sur l’industrie de la cryptographie n’est pas susceptible d’influencer la base électorale cruciale lors de la prochaine élection présidentielle américaine, a rapporté Benzinga le 30 juillet, citant les analystes de Bernstein.
Approche réactive
Dans le but de renouer les relations avec le secteur des crypto-monnaies, Harris a activement contacté les grandes entreprises du secteur. Cette initiative intervient dans un contexte de changement notable dans le paysage politique, où les actifs numériques bénéficient d’un soutien bipartisan.
Les analystes de Bernstein sont toutefois sceptiques quant à l’impact potentiel des efforts de Harris. Ils estiment que ces efforts pourraient ne pas être suffisants pour rivaliser avec le soutien substantiel que l’ancien président Donald J. Trump a déjà obtenu au sein de la communauté crypto.
Selon Bernstein :
« Les tentatives de Harris pour s’engager auprès des entreprises de cryptographie sont remarquables… [but] elles ne seront peut-être pas suffisantes pour modifier les tendances actuelles du secteur.
Ses engagements récents sont perçus comme réactifs plutôt que proactifs, manquant des changements politiques opportuns et significatifs nécessaires pour convaincre l’industrie.
Le rapport souligne que la position réglementaire du Parti démocrate a aliéné de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie, qui considèrent désormais l’administration Trump comme plus favorable en raison de ses politiques clairement pro-cryptographie.
Le soutien vocal de Trump
Trump a obtenu un soutien important de la part de l’industrie de la cryptographie grâce à une combinaison de rhétorique pro-innovation, de politiques de déréglementation et d’engagement direct avec des personnalités clés du secteur.
Le soutien général de son administration aux principes du libre marché et à la réduction des impôts sur les sociétés a trouvé un écho dans la nature décentralisée des crypto-monnaies.
Les efforts de Trump en faveur des entreprises de crypto-monnaies et les dons substantiels des comités d’action politique axés sur la crypto-monnaie ont encore renforcé sa position de candidat pro-crypto-monnaie, contrastant fortement avec l’approche réglementaire perçue comme restrictive du Parti démocrate.
Cette stratégie à multiples facettes a permis à Trump de construire une base de soutien solide au sein de la communauté crypto et l’a aidé à lever 25 millions de dollars de fonds lors de la conférence Bitcoin 2024 de Nashville la semaine dernière, dont il était l’un des principaux orateurs.
Le PDG de Bitcoin Magazine, David Bailey, a souligné que ce montant représentait la deuxième plus grosse collecte de fonds jamais réalisée par sa campagne. Il a également critiqué la sénatrice Elizabeth Warren pour avoir « convaincu les démocrates » d’adopter une position anti-crypto, ce qui, selon lui, a effectivement mis fin à leurs chances de remporter les élections.
Influence financière
L’analyse de Bernstein s’inscrit dans la lignée de l’essor des comités d’action politique axés sur la cryptographie, comme Fairshake. Le comité a collecté plus de 200 millions de dollars pour soutenir les candidats pro-crypto depuis sa création, ce qui en fait le plus grand Super PAC du cycle électoral de 2024.
L’influence financière de l’industrie attire de plus en plus l’attention des politiciens de tout l’éventail politique.
Lee Reiners, chargé de cours au Duke Financial Economics Center, a déclaré à l’agence de presse :
« Le poids financier de l’industrie des cryptomonnaies est l’une des raisons de son influence croissante au Congrès. Les politiciens réagissent aux incitations, et il est crucial d’obtenir le soutien financier de ce secteur. »
Malgré ces développements, Bernstein reste prudent quant à la stratégie de Harris et estime que même si les ouvertures de sa campagne envers l’industrie de la cryptographie sont une étape positive, elles pourraient ne pas être efficaces sans des changements de politique plus concrets et des actions qui répondent aux griefs passés.
D’autres partagent ce sentiment, comme le fondateur de Gemini, Tyler Winklevoss, qui exprime un scepticisme similaire à l’égard du changement de cap de Harris. Il a déclaré que l’administration doit faire plus que simplement parler pour changer la perception du public.
L’article Bernstein affirme que le pivot de Kamala Harris sur la cryptographie est peu susceptible d’influencer les électeurs est apparu en premier sur CryptoSlate.